Forskjellen mellom pirsensor og ir-sensor
PIR legger hovedsakelig vekt på baiP (passiv) passiv, fordi den bare mottar infrarød du passivt og ikke aktivt avgir noen stråling, så det har lave kostnader, lite strømforbruk og liten størrelse. I PIR er det vanligvis 2 detektorer koblet i omvendt serie (det er også 4 for avanserte, mer uvanlige). Når objektet er stille eller det ikke er noe objekt, er inngangen til de to deteksjonselementene de samme, polariteten reverseres, og spenningen avbrytes; når objektet passerer, er det infrarøde signalet som føles av de to deteksjonselementene ubalansert, og det genereres en spenningsforskjell, og det anses at et objekt har passert. Men på grunn av dette er hans deteksjonsmetode begrenset, og den kan bare oppdage bevegelsen av objekter (objekter som avviker fra bakgrunnstemperaturen i miljøet, krever vanligvis PIRs at objekttemperaturen er minst 4-8 ° C høyere enn miljøet), men hvis objektet fortsatt er, er deteksjonen ikke kommet. Hvis du har sett noen dokumentarer om slanger før, bør du vite at verden i øynene til slanger er svært lik PIR. For eksempel kan en frosk, hvis den beveger seg, slangen se den; når det står stille, ser det ut til å forsvinne plutselig.
IR-sensoren er en vanlig infrarød sensor, en termisk imager som vanligvis brukes i militæret, selv om objektet (som også må være forskjellig fra omgivelsesbakgrunnstemperaturen) ikke beveger seg, kan det fortsatt oppdages på grunn av temperaturforskjellen. Sammenlignet med fordelene med PIR, kan det oppdages i sanntid, og algoritmen kan automatisk bestemme hvilken type objekt, bevegelsesstatus, etc. Ulempene er stor størrelse, høy pris, fantastisk strømforbruk (sammenlignet med PIRs), og mange trenger å ta hensyn til kjøling og kjøling (mange de siste årene Produsenter har produsert mange sensorer som ikke krever kjøling og varmespredning).